बहुत से लोग स्पैम बॉट्स से खुद को प्रोजेक्ट करने के लिए, उदाहरण के लिए, someguy (at) somedomain (dot) com टाइप करके अपने ईमेल एड्रेस को अस्पष्ट कर देते हैं। क्या ऐसी अस्पष्ट तकनीक वास्तव में काम करती हैं?

आज का प्रश्न और उत्तर सत्र हमारे पास सुपरयूजर के सौजन्य से आता है - स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों का एक समुदाय-ड्राइव समूह।

प्रश्न

सुपरयूजर रीडर काइल क्रोनिन जानना चाहते हैं कि क्या इस तरह की ईमेल ऑबफसकेशन तकनीक परेशानी के लायक है:

ज्यादातर समय जब मैं किसी को अपना ईमेल पता ऑनलाइन पोस्ट करते देखता हूं, खासकर अगर यह एक व्यक्तिगत पता है, तो वे कुछ इस तरह का उपयोग करते हैं

मुझे [पर] उदाहरण [डॉट] कॉम

वास्तविक ईमेल पते के बजाय (me@example.com)। यहां तक ​​कि इस समुदाय के शीर्ष सदस्य भी अपने प्रोफाइल में समान शैलियों का उपयोग करते हैं:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

क्विक्सोट डॉट सु उधर उस जीमेल प्लेस के पास

विशिष्ट तर्क यह है कि इस प्रकार का भ्रम ईमेल पते को स्पैमर्स द्वारा स्वचालित रूप से पहचाने जाने और काटे जाने से रोकता है। एक ऐसे युग में जहां स्पैमर सबसे शैतानी कैप्चा को छोड़कर सभी को हरा सकते हैं, क्या यह वास्तव में सच है? और यह देखते हुए कि आधुनिक स्पैम फ़िल्टर कितने प्रभावी हैं, क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि आपका ईमेल पता काटा गया है?

यह देखते हुए कि यह उन वास्तविक मनुष्यों के लिए एक परेशानी है, जिनके साथ आप संचार करने की कोशिश कर रहे हैं (और संभावित रूप से हार्वेस्टर बॉट्स के लिए अधिक परेशानी नहीं है जिससे आप बचने की कोशिश कर रहे हैं) यह पता लगाने के लिए गहराई से खुदाई करने लायक है कि क्या तकनीक वास्तव में प्रभावी हैं।

उत्तर

सुपरयूजर योगदानकर्ता अकीरा ने इस मामले पर एक अध्ययन की पेशकश की है जो कि अस्पष्टता का उपयोग करके समर्थन करता है:

कुछ समय पहले मैंने किसी ऐसे व्यक्ति की पोस्ट पर ठोकर खाई, जिसने हनीपोट बनाया और अलग-अलग अस्पष्ट ईमेल-पते के वापस आने का इंतजार किया:

ई-मेल पतों को अस्पष्ट करने के नौ तरीके तुलना करें

सीएसएस कोडदिशा 0 एमबी

|_+_|

सीएसएस डिस्प्ले: कोई नहीं 0 एमबी

|_+_|

ROT13 एन्क्रिप्शन 0 एमबी

|_+_|

ATs और DOTs का उपयोग करना 0.084 MB

|_+_|

जावास्क्रिप्ट के साथ बिल्डिंग 0.144 एमबी

|_+_| |_+_| |_+_|

संस्थाओं के साथ '@' और '.' को बदलना 1.6 MB

|_+_|

टिप्पणियों के साथ ई-मेल को विभाजित करना 7.1 MB

|_+_|

उरलेंकोड 7.9 एमबी

|_+_|

सादा पाठ 21 एमबी

|_+_|

यह सिलवान मुहलेमैन द्वारा बनाया गया मूल सांख्यिकीय ग्राफ है, सारा श्रेय उसी की ओर जाता है:

तो, प्रश्न का उत्तर देने के लिए: हाँ, (एक तरह से) ईमेल अस्पष्टता काम करती है।

Contributor ak86 महत्व रखता है, यह देखते हुए कि आप अपने और अपने साथी ईमेलर के लिए असुविधा के माध्यम से जो कुछ भी हासिल करते हैं, आप उसे खो देते हैं:

हाल ही में इस विषय पर कोरी डॉक्टरो द्वारा एक दिलचस्प लेख यहां दिया गया था जिसमें तर्क दिया गया था कि ईमेल अस्पष्टता बहुत उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती है, और एक अधिक इष्टतम दृष्टिकोण समझदारी से आपके द्वारा प्राप्त स्पैम का प्रबंधन कर रहा है।
टीएल; डीआर संस्करण:

• इस पूरी कवायद का उद्देश्य आपके ईमेल में मिलने वाले स्पैम की मात्रा को कम करना नहीं है, बल्कि स्पैम की मात्रा को कम करना है जिसे आपको अपने इनबॉक्स से मैन्युअल रूप से निकालना है।
• ईमेल अस्पष्टीकरण हमेशा परिष्कृत बॉट-प्रूफ, मानव-पठनीय एन्कोडिंग के साथ आने के लिए एक निरंतर लड़ाई है, और निर्माता और संवाददाता दोनों की उत्पादकता पर एक नाली है।
• लगभग कोई भी ईमेल पता जिसे आप किसी भी लम्बाई के लिए उपयोग करते हैं, अंततः व्यापक रूप से पर्याप्त रूप से ज्ञात हो जाता है कि आपको यह मान लेना चाहिए कि सभी स्पैमर के पास यह है।
• स्थिर, आसानी से कॉपी-पेस्ट करने योग्य ईमेल पतों की सुविधा स्पैमबॉट्स से छिपाने की कोशिश पर जीत जाती है।